波士頓咨詢回應(yīng)“中國制造成本只比美國低4個點”
2015-09-23 15:01:01??????點擊：
即便中國的制造成本較高，很多企業(yè)還是愿意選擇中國作為生產(chǎn)基地，這是因為如今中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢已不再來自低工資，而是基礎(chǔ)設(shè)施、物流體系、產(chǎn)業(yè)集群等組合在一起所構(gòu)成的制造業(yè)生態(tài)優(yōu)勢。未來，提升供應(yīng)鏈管理水平將是提升中國制造競爭力的最有力途徑之一
9月17日刊登周其仁教授在弘毅論壇上的演講“中國經(jīng)濟怎么才能好起來”，周教授引用波士頓咨詢公司的《全球制造業(yè)成本變遷報告》（The Shifting Economics of Global Manufacturing——How cost competitivenessis changing worldwide）說，“如果以美國制造業(yè)的成本為100，那中國是96，只比美國低4個點。我沒有料到這么快中國的成本優(yōu)勢就沒有了，十幾年的時間就沒有了！”
演講刊出后，一些讀者對波士頓咨詢公司報告的結(jié)論提出質(zhì)疑，一些讀者希望了解該報告的研究方法，財經(jīng)十一人就此問詢了波士頓咨詢公司相關(guān)人士，作答如下：Q： “以美國為基準(100)，中國的制造成本指數(shù)是96，即同樣一件產(chǎn)品，在美國制造成本是1美元，那么在中國則需要0.96美元，”這種說法確切么？是報告中的說法么？
波士頓咨詢（BCG）：是的，在理論上是正確的，但同一件產(chǎn)品這種說法并不十分嚴謹。請注意，該成本指數(shù)是多種工業(yè)產(chǎn)品的平均指數(shù)，并非指任意企業(yè)制造的任意產(chǎn)品。以計算機及電子產(chǎn)品和服裝這兩大類產(chǎn)品為例，它們對應(yīng)成本平均指數(shù)分別為87和88。在中國生產(chǎn)這兩類產(chǎn)品的企業(yè)顯然會獲得明顯的成本優(yōu)勢。然而另一方面，我們的分析顯示，由于美國的能源成本優(yōu)勢，中國化工產(chǎn)品的成本指數(shù)為110，顯然在美國制造這些產(chǎn)品更為有利。總而言之，96的成本指數(shù)不是指所有產(chǎn)品，而是多種產(chǎn)品成本指數(shù)的平均值。
Q：報告中提出的制造成本指數(shù)是用什么樣的方法計算出來的？
BCG：為了保證成本指數(shù)的全面性和準確性，我們盡可能在計算中囊括企業(yè)面臨的所有制造成本,包括原材料和零部件、使用的勞動力和消耗的能源、生產(chǎn)工具和制造設(shè)備以及生產(chǎn)涉及的日常開銷，例如管理成本和場地成本等等。
為了保證數(shù)據(jù)的準確性，我們調(diào)研了各個國家各行各業(yè)的28.7萬家企業(yè)。我們數(shù)據(jù)來源來自經(jīng)濟學人智庫、世界銀行以及國際能源機構(gòu)。除了數(shù)據(jù)挖掘以外，我們還與跨國公司客戶合作，這些企業(yè)在中國和美國兩國都有運營。他們的實際經(jīng)驗與我們的指數(shù)得出的結(jié)果非常接近。因此我們對該指數(shù)的研究方法非常有信心。
Q：有讀者指出，貴公司報告的計算方法中，“其他成本”這一項占79.2個點，所占權(quán)重過高，而且所有國家的“其他成本”都差不多，這使報告的結(jié)論令人生疑。
BCG： “其他成本”一項，各國數(shù)值比較接近的原因是由于其他成本中的80%是原材料和零部件，我們認為在全球化的今天，這些原材料和零部件都是全球采購和生產(chǎn)的，它們的成本不會因為國家的不同的而產(chǎn)生太大的差異。
類似的，我們的成本指數(shù)并沒有將制造完成后的運輸和物流成本計算在內(nèi)，因為這些成本會根據(jù)采購方所在地的不同而發(fā)生巨大的差異，難以進行統(tǒng)計計算。如果產(chǎn)品需要跨國運輸，那么它產(chǎn)生的物流和運輸成本會相當高，足以抵消制造國的相對成本優(yōu)勢?；氐缴厦娴睦?，如果美國公司制造化工品后，這些化工品又作為原材料輸送到中國，那么這個過程中的物流成本遠高于節(jié)省出來的制造成本。因此即便中國的制造成本較高，很多企業(yè)還是愿意選擇中國作為生產(chǎn)基地。這就是成本優(yōu)勢的重要性不斷降低，而產(chǎn)業(yè)集群等其他制造優(yōu)勢地位不斷提高的原因。最后，另外一部分沒有計算在內(nèi)的是一些“軟性”成本，例如監(jiān)管和稅收等。
Q：無論如何，中國制造的成本在迅速提升，這是一個不爭的事實。在這樣的背景下，中國制造如何打破成本制約以獲得更好地發(fā)展？
BCG：毫無疑問，中國制造業(yè)不僅對中國經(jīng)濟至關(guān)重要，并且將繼續(xù)在全球經(jīng)濟中扮演關(guān)鍵角色。
首先從國內(nèi)角度講，中國制造業(yè)提供的就業(yè)崗位超過1億個，制造業(yè)產(chǎn)值對全國GDP貢獻接近30%。從國際角度講，中國去年出口額超過2.3萬億美元，仍舊是全球最大出口國。自2010年首次超越美國至今，中國連續(xù)毫無爭議地蟬聯(lián)全球制造業(yè)第一大國的位置。值得注意的是，中國制造業(yè)的崛起速度極為驚人，中國在全球制造業(yè)總附加值占比從1998年的3%，急速上升至2013年的21%。此外，很多跨國公司依舊選擇中國作為生產(chǎn)基地，服務(wù)于本地和全球市場。單從這一點，我們就能看出中國制造業(yè)依舊占據(jù)比較明顯的比較優(yōu)勢。
深入分析企業(yè)行為背后的戰(zhàn)略動機，我們發(fā)現(xiàn)越來越多的跨國企業(yè)不再一味追求“最低成本”，而轉(zhuǎn)而尋求制造業(yè)的“最優(yōu)成本”。這意味著制造業(yè)落腳點的選擇不再僅僅依據(jù)某個單一的指標——例如勞動力成本，而是對該國家和地區(qū)的人才、技術(shù)、創(chuàng)新和供應(yīng)鏈等因素進行綜合考量。不同類型產(chǎn)品的“最優(yōu)成本”生產(chǎn)地有可能是不同的國家或地區(qū)。
由于以上原因，隨著不同國家的經(jīng)濟發(fā)展情況的變化，每種產(chǎn)品在哪里生產(chǎn)最為合適也是一直在變化中。例如在中國，工人工資的快速提高一方面刺激了國內(nèi)消費，但另一方面也推高了制造業(yè)的勞動力成本。按照生產(chǎn)力調(diào)整后的制造業(yè)工資在過去十年內(nèi)幾乎翻了一番。因此在這一時期內(nèi)，玩具、鞋等勞動密集型產(chǎn)品的出口增長速度開始放緩，同時其他欠發(fā)達國家開始逐漸顯示出競爭優(yōu)勢，成為這類較簡單產(chǎn)品的制造地。
另一方面，中國目前增長較快的出口產(chǎn)品中，包含那些更為復(fù)雜及有附加值的品類，例如電子產(chǎn)品和汽車。此外，在關(guān)稅減免政策的鼓勵下，過去有大量零部件進口到中國，在中國組裝后再次出口。在1995年-2005年間，此類貿(mào)易占中國出口總額的55%，然而在過去3年中，此類貿(mào)易對出口額的增長貢獻基本為零。這也體現(xiàn)出中國制造業(yè)的優(yōu)勢正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。
綜上所述，中國依舊是全球最重要的制造業(yè)國家之一，并且占據(jù)比較優(yōu)勢。但是，如今中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢已經(jīng)與過去幾十年不同?，F(xiàn)代制造業(yè)上需要一整個生態(tài)體系：好的基礎(chǔ)設(shè)施、物流體系，這些都需要有機地組合到一起。因此，提升供應(yīng)鏈管理水平將是提升中國制造競爭力的最有力途徑之一。
中國政府推出了一些扶植制造業(yè)的政策組合，例如大力推行中國制造2025和互聯(lián)網(wǎng)。這展現(xiàn)出中國政府已經(jīng)意識到中國制造業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和機遇。我們相信中國的制造業(yè)企業(yè)將從這些政策中受益。尤其在智能制造這一領(lǐng)域我們已經(jīng)看到了一些可喜的跡象，例如在新技術(shù)的引進中，中國并沒有落后于傳統(tǒng)的工業(yè)強國。中國制造企業(yè)的機器人技術(shù)采用速度比其它國家更勝一籌。中國、美國、日本、德國以及韓國的機器人技術(shù)采購量占全球總量的近80%，這一比例預(yù)計將在未來十年內(nèi)保持穩(wěn)定。而BCG的分析研究顯示，走在工業(yè)機器人應(yīng)用技術(shù)前沿的國家，將在勞動力成本節(jié)約方面獲得最大收益，這將對不斷上漲的制造業(yè)成本起到重要的緩解作用。
- 上一篇：我們的幼兒園還能讓人放心嗎？ 2015/9/25
- 下一篇：繼中鐵十八局之后融創(chuàng)再與中鐵十一局合作水泥漿流量計 2015/9/21
